“美帝国主义”杂谈

　　　　　　　　　　　　　　·石　灰·


　　因２０００年奥运、银河号货船及俄罗斯事件，近来议论帝国主义的又见多起来
。对许多论述本人颇有同感。然而平心而论，美帝不但与历史上的帝国有很大区别，
与今天其它各帝国也有许多不同，试看数例：

　　（１）美国是当今头号军事强国，因而常常发号施令，四处招摇，俨然一副国际
警察兼大家长的架势，旁人不免受气受压，然而假设哪天这顶头号帽子可突然移至他
人头上，设想一下这世上有谁合适，日本？俄罗斯？或德国？恐怕忧心者会远多于宽
心者，那么英国？法国呢？世人也不见得睡得更舒坦。移至现今的中国头上如何？邻
居、外人无需多说（一艘航空母舰还没买，早已闹得人心慌慌），即便你自己真能打
心眼里更觉踏实？

　　美国在世人心目中的这种地位有其历史成因也与其所作所为有关系，美国在欧洲
和亚洲的军事存在基本得到当地和区域各国（大多）支持，中国对美军亚洲部署的态
度也有明显变化，要换成其他国家，你试试，大概试都不用试。第二次世界大战后欧
洲的马歇尔计划、亚洲的日本重建是有目共睹的，四小龙的腾飞也无不与美国息息相
关。这些国家和地区无论官面文章还是国民中有识之士凡论及此事时大多称道称颂。
这决非易事！

　　历史上各帝国（波斯大军，亚力山大大帝、罗马帝国、奥斯曼铁蹄、蒙古骑兵、
……）留下什么看来不用多说，拿二战时的德军占领区和大东亚共荣圈举例，听到的
都是维希、满州国等傀儡，那气度能同美国比吗？也许有人会说，那是因为有苏联。
无可置疑，苏联与共运的存在确是重要因素，但绝不是全部，否则德国人和日本人当
时为何不来个“德歇尔”计划或“中国重建”呢？不也有同盟国对峙着吗，还有那个
社会主义大家庭，这可是同年代的，看看如今的各家庭成员有哪个还心存感激的？前
几天在《华夏文摘》上读到“美国的王道精神”，似乎肉麻点，却并非没有道理。从
来的帝国主义和殖民主义懂得的只有“征服”和“掠夺”，二战之后的新气象（如联
合国、非殖民化等）与美国有很大关系，这其实也是整个人类的觉醒和福分。

　　（２）海外学人，除少数极幸运者，或多或少，主观或客观地都受过一定程度的
歧视和不平待遇，气愤吗？当然了！气愤得有理吗？还用问？常听人埋怨，不是说好
是自由平等的吗？怎么有这许多歧视和不平！还真以为有天堂哩。然而据本人所知，
从欧洲或日本跳槽来美国的人远多于反向跳的，说明什么大概无需解释，工资、移民
似乎都不足以说明问题。再看另一面，许多从中国来海外学人出来时都曾经过一番折
腾，对相当一部分人来说，当时要挤出来和现在还不想回去的一个重要原因就是害怕
那既复杂又玄乎的人际关系，同是中国人，不平等待遇和“歧视”就少了吗？说卢刚
开枪杀人，没听说过用斧子砍车间主任、党支书吗？还有“疯子”开车压行人的呢！

　　（３）老美的枪杀案（除去战争）一定世界第一，洛杉矶、纽约自不必说，就连
一个中等城市，此类电视新闻恐怕也少不了，据说最近又在嚷嚷要想修改有关枪支管
理法律了。然而再细细想来，这世上或许也就美国了，为个枪支法还可争吵不休，换
个国家这还有什么可争执的吗？枪枝拥有如此普及，问题也许早已不是凶杀多少，而
是内战与否了。设想一下在中国或其它国家，如果也人手一枪会怎么样？不敢想下去
了吧。中国历史上有过硬令几家合用一把菜刀的朝代，然而最终还是没能逃脱被推翻
的命运。美国的这个现状，虽说有其历史上的成因，然而你也不可否认老美的法制观
念（平均）根深蒂固，以及在这块土地上国泰民安（大致）等诸因素。

　　（４）有人说在美国你能看到世上几乎所有的罪恶和丑行，此说法有其道理，然
而你知道对美国社会的所有这些丑恶批评最凶的是谁吗？不是你我，也不是共产党，
而是美国人自己。这儿不是指美国大众，也不是美国政府（大家都清楚一个民意政府
有时是什么玩意儿），甚至不是美国的新闻媒界本身（那些该死的收视率和发行量）
，主要是指数目不小但常常并不固定（因人因事而异）的一群人，许多在知识学术界
，也有专栏、小说作家，部分宗教、民权领袖甚至国会两院、好莱坞人士，等等，只
要你留心，不难听到他们的声音。

　　本人来美前对国内一套宣传常不以为然，但好些对资本主义社会弊端的批判、对
种族歧视的抨击和对自由民主窘境的揭示却常留下深刻印象，其实除有些从经典著作
（老马老恩等）中来，大多在美都能原封不动看到，是否抄袭不敢断定。本人曾看到
老美的大学政治教材（好象叫　Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ），　　　第一章就是民主的
ｄｉｌｅｍｍａ。那年去巴拿马抓诺力埃加，本人也在纽约时报上看到整版篇幅的广
告揭露帝国主义行径；再拿这次俄罗斯事件来说，无论从深度还是力度上讲，本人所
在大学那几个老美教授的批评都很有水平。说到革命导师，非但是马、恩、列、斯、
毛的著作，甚至金日成的书也赫然摆在图书馆的书架上。如果你在老美百科全书上看
到过有关众“导师”的条目，也许不得不对何为“气度”、“包容”作补充解释。

　　（５）除军事侵略、经济侵略外，还有文化侵略一说。只要门窗不关（要全关也
不易），美国文化便会无孔不入、肆无忌惮。曾读过一则评论，说法国影视界对抗老
美成绩卓著，在欧州首屈一指，并有数据支持，说能占票房价的４０％，老美仅占一
半略强而已。怪怪！真怀疑自己看花眼了，“成绩卓著，首屈一指”还让人给占了一
半去。然而这是事实，英国、意大利（据说是近９０％被占）等更甚，真可谓欺人太
甚！也太霸道点了吧？然而话又要说回来，姜太公钓鱼愿者上钩，这文化可不同于军
事入侵，既没人命令你穿牛仔裤，也没人叫你调哪个电台和频道，想看有线电视或进
电影院不是还得掏腰包？美国的好些惊险、猎奇影片，很难说它们有什么艺术高招，
但如允许打入中国市场，国产片怕也难以对阵。常有人抱怨美国的垃圾文化，然而你
也不能不承认这垃圾所具有的魅力，否则何以充斥全世界呀？

　　还是那句老话：除了骂还得看、得听，该要学的还得学。再加一句新的：Ｉｔ＇
ｓ　ｂａｄ．　Ｙｅｓ！　　Ｂｕｔ，　ｉｔ　ｃｏｕｌｄ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ
ｗｏｒｓｅ．