看网上“老实城和说谎城”的讨论这么激烈，我也来凑个热闹。四月的
奇谈怪论，故事中有谜，谜中又有故事，网上各位大侠愿听故事就听故事，
愿猜谜的也可猜谜，掐架的也歇歇手，写诗的、谈史的、唱歌的、布道的，
研究科学的，不妨都坐下来品一杯龙井，换换口味。∶）
故事中用到逻辑学的两个基本概念：
"p AND q" is TRUE if both p and q are TRUE, otherwise "p AND q"
is FALSE;
"p OR q" is TRUE if either p is TRUE or q is TRUE or both are
TRUE, otherwise "p OR q" is FALSE.
【四月奇谈】
《真君子，真小人》
“四月还没有回来。”七月有些担心地说。
“好多天没见他了，他到底去哪儿了？”十月问道。
“他又去巨理国了吧。上次回来后，他说一定要再去找腊月。”正月也
有些担心。
“唉，不知他见到腊月了没有；如果见到了，也不知会怎么样。”七月
说着，下意识地朝房门看了一眼。
门开了。四月疲惫不堪地站在门口。
三个人急忙把四月迎进屋。七月一把拉住四月的手，说：“怎么累成这
样？”
十月也说：“四月，我们正说你呢。”
四月也不答话，只是摆了摆手，拉把椅子一坐，长吁了一口气，说：
“到家啦！”
正月端过一杯热茶，递到四月手里：“喝杯茶，缓口气再说话。”
“谢谢你，正月大哥。”四月接过茶抿了一口。
几个人各自坐下。七月问道：“四月，这次去巨理国，又见到腊月了？”
四月的眼神黯淡了下来。他端起茶杯，喝了一大口，欲言又止。
“四月，说话呀！”十月忍不住说。
“没有，”四月沉吟半晌。“她不愿见我，离开了。”
“离开了？”十月不解地问，“到哪儿？”
四月说：“我到了巨理国，就听说腊月已经走了。我四处打听，好容易
才知道，她去了一个叫圣陆的地方。”
“传说中的圣陆岛？”七月想起曾经听说过这个地名。
“圣陆岛？”正月也说道，“那应该是君子小人国的境内了。”
“君子小人国？”十月用询问的目光看着正月。
“是的，”正月解释道，“住在君子小人国的只有两种人：要么是君子，
确实是真君子，因为他们永远说真话；要么是小人，算得上是真小人，因为
他们说的每一句话都是假话。不过我都是从传说中听来的，不知是真是假。”
“是真的。”四月接上来说。“不过，要到君子小人国去，得漂洋过海。”
“你去了？”七月、正月和十月异口同声地问道。
“我去了。”四月点点头，“巨理国和君子小人国并不通航，我是在海
边用树干自己扎了个木排，渡海过去的。”
“四月，你这是何苦？”七月轻轻摇摇头。她知道，虽然四月说得轻描
淡写，那实际上是一段很艰苦的历程。
“七月姐，”四月说，“我别无所求，只想再见腊月一面，若能见到她，
这一切又都算得了什么呢。”
“接着讲吧，四月。”十月说。
“在我出海之前，”四月接着说，“海边的渔民告诉我，海中有好几座
小岛都属君子小人国，但他们从来没有靠近那些小岛，不知道哪一个是圣陆
岛。”
“那你怎么办呢？”十月好奇地问。
“怎么办？”四月回答道，“没别的办法，只有一个一个去找、去问，
迟早会找到圣陆岛的。我作好了这个打算，就一口气划了一天一夜，登上了
第一个小岛。在岛上，我遇见了两位岛民，他们的名字是……唉，那么多名
字我记不住，就叫他们‘甲’和‘乙’吧。我问他们这是不是圣陆岛。”
“等等，”十月插进来说，“你并不知道他们是君子还是小人，怎么分
辨他们的回答是真话还是假话呢？”
“我是这样问的：”四月说，“‘请问您二位是君子还是小人，此地是
不是圣陆岛？’两人分别对我说了一句话：
“甲说：‘乙是一位君子并且此地正是圣陆岛。’
“乙说：‘甲是一位小人并且此地正是圣陆岛。’”
七月笑了：“这不是圣陆岛。”
“何以见得？”十月没想到七月的推理这么快，有些吃惊地问。
“这不难，”七月说，“首先假定乙是君子，那么他的话是真话，也就
是说该岛是圣陆岛并且甲是小人。因此甲的话应为假话。甲说的那一句话包
括两个分支，而现在这两个分支‘乙是君子’及‘此地是圣陆岛’都为真，
所以整句话应为真，这同甲是小人矛盾。所以，一开始的假定是不正确的，
乙一定是小人。
“其次，因为乙是小人而甲又说乙是君子，这说明甲也是小人。
“另一方面，因为乙是小人，他的话必为假，所以两个分支‘甲是小人’
及‘此地是圣陆岛’中必有一假。但‘甲是小人’已经是真的，所以‘此地
是圣陆岛’必为假。也就是说，这不是圣陆岛。”
“对，”四月说，“这不是圣陆岛。我在岛上没有停留，重新下海划着
木筏去找第二个小岛。好在第二个岛离第一个岛并不远，只用了半天工夫就
划到了。在岛上，我又遇到两位岛民，哦，还是叫他们‘甲’和‘乙’吧。
我问他们同样的问题：‘请问您二位是君子还是小人，此地是不是圣陆岛？’
“甲说：‘我们两人都是小人并且此地正是圣陆岛。’
“乙说：‘甲说得对。’”
“这个比较简单。”十月接过话头说，“甲肯定是小人，因为君子是不
可能说‘我们两人都是小人’的；而乙认为甲说得对，乙也肯定是小人。既
然甲是小人，甲的话必为假；但其前半部分‘两人都是小人’已经是真，因
此后半部分‘此地是圣陆岛’只能为假。这也不是圣陆岛。”
“是啊，”四月点头说，“这也不是圣陆岛。于是我又出发去找第三个
小岛。一路上就不说了。到了第三个岛上，又遇到两位岛民，甲和乙，我还
是问他们一样的问题，他们也各回答了一句话：
“甲说：‘我们两人中至少有一个是小人并且此地正是圣陆岛。’
“乙说：‘甲说得对。’”
“让我来想想，”正月说话了，“乙认为甲说得对，那么两人要么都是
小人，要么都是君子。先假定两人都是君子吧，那么甲的话应该是真话。可
是甲说的‘两人中至少有一个是小人’又成了假话，这是不可能的。所以两
人不可能都是君子。那么两人都是小人。四月，你怎么遇见这么多小人？甲
是小人，所以他的话是假话，可是前半句‘两人中至少有一个是小人’是正
确的，那就是说后半句‘此地是圣陆岛’应该是假话。这还不是圣陆岛。”
“不错。”四月接着说，“然后我又到了第四个小岛。这一次，我又问
了甲、乙两位岛民，两人也分别回答了一句话：
“甲说：‘我们两人都是小人并且此地正是圣陆岛。’
“乙说：‘我们两人中至少有一个是小人并且此地不是圣陆岛。’”
“甲是小人，”七月和十月同时开口。两人相对笑了一下，然后七月接
着说：“如果乙是君子，那么他说的是真话；而根据他的后半句话，此地不
是圣陆岛。”
“而如果乙也是小人，”十月说，“那么甲的前半句话为真，但整句话
应该是假话，所以后半句话‘此地正是圣陆岛’必须是假话，这说明此地仍
然不是圣陆岛。”
“正是。”七月接下来说，“所以无论乙是君子还是小人，从他们两人
的话都可以判断出，这仍然不是圣陆岛。唉，四月，你太不顺了。”
“这都没啥。”四月苦笑了一声。“在第五个小岛上，我还是问了甲、
乙两位岛民。
“甲说：‘我们两人都是小人并且此地正是圣陆岛。’
“乙说：‘我们两人中至少有一个是君子并且此地不是圣陆岛。’”
“甲是小人！”正月、七月和十月三人同时说道。
“这和第四岛上很类似，”正月说，“如果乙是君子，那么根据他的话，
这不是圣陆岛；而如果乙是小人，则根据甲的话，这也不是圣陆岛。四月，
你还得去找第六个岛。”
“当然。”四月说，“我到了第六个小岛，又问了甲、乙两位岛民。他
们每人也说了一句话。
“甲说：‘乙是君子或者此地是圣陆岛。’
“乙说：‘甲是小人或者此地是圣陆岛。’”
“就是它。”七月说。
“就是它。”十月表示同意。
“这就是圣陆岛了。”正月也说。
“甲一定是君子，”七月分析道，“因为，若甲是小人，他所说的话的
两部分必然都为假，这意谓着乙也是小人，因此乙的话的两部分也要为假，
而这又意谓着甲是君子，明显的矛盾。所以甲不可能是小人，一定是君子。”
“这样一来，”十月接着说，“甲的话一定是真话。现在如果乙是小人，
甲的这句话前半句成了假话，那么后半句必定为真了，也就是说，此地正是
圣陆岛。”
“另一方面，”正月也接上来说，“如果乙是君子，他必然说真话，但
他的前半句话‘甲是小人’是假话，因此后半句‘此地是圣陆岛’一定为真
话。看来，无论乙是小人还是君子，这第六岛是圣陆岛无疑了。”
“是的，第六个岛正是圣陆岛。”四月把手中的茶一饮而尽。
“见到腊月了？”七月关切地问。
“没有。”四月摇摇头。“因为我推断出甲是君子，我就向他打听腊月
的下落。他说，腊月在我来之前已经离开了圣陆岛，谁也不知道她去了哪里。
后来，我又问了很多人，但始终没有问到她的去向。又怕你们为我担心，就
回来了。”
“你还准备再去找她吗，四月？”正月也问道。
“我不相信，”四月说，“我不相信从今再也见不到她了。只要我听到
她的下落，不管是在什么地方，我也要再去见她。”
四月推开窗子，面对窗外的夜空，轻轻地自言自语：
“腊月，你在哪里？”
（完）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本文中的人物和故事情节都是虚构的，如果与任何活着
或死去的真人或真事有任何相同或相似之处，纯属巧合
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１９９４年１１月１日于橡树屯